|
급식 서비스에 대한 만족도 및 식습관 실태, 영남대 교육대학원, 2010.
박대헌, 학교급식정책에 관한 연구, 중부대 대학원, 2010.
남찬섭 (2015). “무상급식과 보편복지논쟁”, 「한국사회복지정책학회 춘계 학술대회」발표논문집: 209-218.
신운
|
|
|
무상급식에 관한 교직원 인식조사 연구”, 상지대학교 사회복지정책대학원 석사학위논문.
박대헌, 학교급식정책에 관한 연구, 중부대 대학원, 2010.
남찬섭 (2015). “무상급식과 보편복지논쟁”, 「한국사회복지정책학회 춘계 학술대회」발표
|
|
|
무상급식과 같은것이다. 무상급식 비율도 미국은 49.5%, 영국은 34%로 대한민국의 16.1%보다 높다.
2011년 현재 서울시교육청은 공립 초등학교에 무상급식 예산을 배정했다. 2009년 한나라당 손숙미의원이 발표한 자료에 따르면, 공립학교에 한정
|
|
|
- 무상급식 실시 현황
교육과학기술부와 전국 시·도 교육청 조사 자료에 따르면, 2010년에 전국에서 무상급식을 받는 초·중·고생은 저소득층 88만 1천명, 학교단위 46만 6천명을 합쳐 전체 학생의 18%인 134만 7천명으로 집계됨
이는 지난해 97만
|
|
|
무상급식이 점차 확대되고 있는 추세다.
우리 조원들은 무상급식 찬성입장에 서서 생각하고 발표를 준비하는 과정에서 학교급식이 교육복지 차원에서 질 높은 급식을 제공하고 무상급식의 지원 범위를 확대해 나가야 한다는 것에 동의했다.
|
|
|
무상급식 혜택을 받는 일부 학생들이 상처를 입는 현재의 비교육적 측면, 이른바 \'눈칫밥‘도 반드시 해결해야 할 중요한 과제다. 따라서 ‘소외된 학생에 대한 지원’이라는 \'사회적 선의‘의 필요성에는 100% 공감한다. 그러나 현실적인 재
|
|
|
상으로 포함하자고 주장해야 옳다. 점심을 못 먹는 아이가 있다는 것이 무상급식의 필요성을 설명하는 것은 아니기 때문이다. 따라서 전면적인 무상급식은 불필요하다.
넷째, 무상급식은 일부 정치인들의 포퓰리즘이다.
학교무상급식 전면
|
|
|
필요성”, 한국개발연구원, 2011
- 한국교육삼락회총연합회, “무상포플리즘과 한국의 미래”, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 학교 무상급식 문제에 대한 보편주의와 선별주의 측면에서의 시각
2. 무상급식에 대한 본인의 의견 제시
Ⅲ. 결론
|
|
|
무상급식, 무상보육, 무상의료 등에 대한 보편적 사회복지 제도에 대해 알아보고, 보편적 사회복지제도의 시행을 위한 재정 확보 방안에 대해서 논의해보았다. 여러 가지 방안에 대해서 논의해 보았지만 그 중에서 가장 핵심적인 것은 증세이
|
|
|
무상급식과 반값등록금 정책에서는 첨예한 대립을 보였다. 무상급식의 경우, 새누리당은 국가발전상황을 고려하여 전면 무상급식은 아직 시기상조라 주장하며 지자체의 재정상황과 가정환경이 어려운 학생을 대상으로한 점진적인 무상급식
|
|
메뉴펼치기
